必威体育网址app冰箱母亲(马上就到母亲节了，想买一台冰箱当母亲节礼物送给妈妈，澳柯玛的十字四门冰箱怎么样？)

冰箱母亲的理论是错误的

冰箱母亲的理论是错误的。对。

人类对自闭症的认识，经历了漫长的曲折。

曾经风靡一时的“冰箱妈妈”理论，到今天还在影响着大众思维。

自闭症又称孤独症。

从1943年美国儿童精神科医生Leo Kanner最早提出「孤独症」这个概念开始，人类一直找不到它的病因和有效治疗方法。

1949年，Kanner制造出“冰箱妈妈”这个词。

20世纪初，以弗洛伊德为代表的心理学派——精神分析法最为风靡，那时人们普遍相信人类的许多心理和精神问题都来自于童年的心理创伤。

“冰箱妈妈”理论认为，自闭症是由妈妈的冷漠造成的。

该理论将孤独症患儿的父母描述成一群高学历的、事业心很强但又冷漠无情的人。

这一观点让自闭症儿童的妈妈从此背上了“冰箱妈妈”的耻辱道德标签。

当时的儿童机构还因此认为自闭症孩子的父母没有养育他们的能力，将自闭症儿童强行从父母身边带走，送到指定机构去康复，造成亲子分离的惨剧。

可事实上，根本不是这样。

1970年，“冰箱妈妈”理论被彻底推翻。

研究发现，自闭症是一种先天性缺陷，一种神经系统的广泛性发育障碍。

目前已经发现了一些自闭症相关的基因，自闭症孩子的大脑发育与正常孩子不同，因此导致了其社会交往障碍，交流障碍，兴趣狭窄等有不同程度表现。

而自闭症的病因，依然没有定论。

研究表明，引起自闭症的危险因素可能有：遗传、感染与免疫和孕期理化因子刺激等。

用老鼠验证自闭症“冰箱妈妈”理论？

关于“冰箱妈妈”理论，椰菜君最近在某群看到一个有趣的说法，为了避免知识产权问题，原文就不直接引用了，大意是这样的：

有人为验证“冰箱妈妈”理论，就拿小鼠来做实验。第一对母鼠和子鼠都是正常的：1号鼠宝宝会不停地叽叽叽，吸引1号鼠妈妈的注意；而1号妈妈呢，也不停地照顾安慰1号鼠宝宝，还努力做家务收拾小窝。作为对比，另一对母鼠和子鼠中，2号鼠宝宝患有自闭症，基本不叽叽叽，而叫2号鼠妈妈呢，显得相当冷漠，总是趴在另一边，也不整理家务，也很少去照顾、安慰2号鼠宝宝。然后研究者把1号鼠宝宝交给2号鼠妈妈，这时原本高冷的2号鼠妈妈，在听到1号鼠宝宝不停叽叽叽时，突然就上得厅堂，下得厨房，入得卧房，又是仔细照顾1号鼠宝宝，又是勤劳操持家务。 

不知道读者怎么看，反正椰菜君读了，怎么也没法把这个母子老鼠实验和支持“冰箱妈妈”理论联系起来。顶多，它证明了会叫的小老鼠有奶吃？？？

按“冰箱妈妈”理论，岂不应该是2号老鼠妈妈生性高冷，对鼠宝宝严酷无爱，导致2号鼠宝宝情感受损，和鼠妈妈之间没有建立起正常的依恋关系，方才患了自闭症吗？？？

但这个实验，椰菜君的理解是，2号鼠宝宝不知为何患了自闭症，不能和鼠妈妈有效交流，以至于2号老鼠妈妈感觉不到鼠宝宝的存在，付出的爱没有回馈，才显得冷漠无情。不然的话，为啥她对1号鼠宝宝就像春天般的温暖，而不是继续像严冬一样残酷无情呢？

而且，为了清除“冰箱妈妈”的毒害，2号老鼠妈妈不是应该努力向1号老鼠妈妈学习育儿经验，重建和自己2号鼠宝宝的依恋吗？怎么换了别人家的孩子，她突然和孩子就有了依恋呢？亲母子之间没建立依恋，和收养的反倒自发出了依恋？好歹也要把1号鼠妈妈留旁边做现场指导啊？

事实上，这个老鼠实验——如果真的存在的话，倒在某个程度上反应了Kanner在1943年论文里面观察到的现象。

Kanner描述的到，这11位孩子的母亲，多是高知，对孩子严格要求，鲜有爱意融融的时候。并且，她们对待Kanner也不是那么热情招待，令他感到宾至如归，大有一幅爱理不理的样子。这些观察，对Kanner后来支持“冰箱妈妈”理论有相当大的影响。

然而Kanner观察到的现象，根本不能推论出这些妈妈对孩子冷酷无情。恰恰相反，就和2号鼠妈妈一样，正是因为孩子和他人交流有障碍，行为奇特，因而这些母亲和孩子难以甚至无法建立起“正常”的母子关系。并且正是因为她们关爱孩子，因此才对孩子严格要求，试图尽力扭转他们的“不当”行为，这就是Kanner为什么看见她们对孩子“无爱”、“严酷”的原因了。要是他看见搞ABA的洛瓦斯老先生，只怕会立刻报警吧？至于为什么她们对Kanner这位研究者大教授没有热情招待，家长们应该都能理解原因。

因此，这个老鼠实验即使真的存在，也完全不能支持“冰箱妈妈”理论。事实上，它也说明不了其它什么自闭症理论。根本原因在于， 老鼠很可能根本不是一个适用的自闭症动物模型。 观察老鼠行为得出的实验结论，对自闭症研究可能没有什么实际意义。

自闭症的核心是社交障碍，而人的社交能力是如此地高级，以至于没有其它动物能够企及百分之一。根本原因是只有人类才有高度发达的 前额叶皮层 。猩猩算是而同人类最相近的动物，其前额叶皮层体积远小于人类，因此猩猩没有语言，没有复杂的情感，也就只有简单的社交。离人类更远的老鼠，前额叶皮层小到可怜，社交几乎是不存在不需要的功能。至于果蝇，它们差不多连脑子都没有，除了啪啪啪的时候，有看到果蝇在一起握手聊天吗？

这样带来的一个可怕问题是，人们拿老鼠当自闭症研究的动物模型，“强行”把老鼠的一些行为和自闭症患者的行为对应起来——比如老鼠叽叽叽是在说话，梳毛是重复行为，闻其它老鼠是在打招呼拉关系，据此认定哪些老鼠得了自闭症，再据此研究干预手段甚至药物的作用，则这样的研究再多，和在流沙上建起高楼大厦，也没有本质不同。

比如用老鼠研究自闭症的时候，一个经典的实验方法是“三室测试”，就是把一支老鼠放进三室一厅里面，其中第一个室里面有一个空笼子，第三个室里面也有一个笼子但是里面有另外一支老鼠。

如果受实验的老鼠更倾向于出现在第三个室，那人们就认为该老鼠的社交能力好；反之，就是社交能力差，有自闭倾向。为什么呢，因为人就是这样啊。。。

这个实验安排巧妙，因此在自闭症研究中得到许多应用。

但是就有人发现，实验固然巧妙，但是貌似和自闭症关系不大？比如说，受实验的老鼠因为某种原因，比如牙口不好咬不动鼠粮，肌肉没啥力气整天不想动弹，就会总是呆在自己的房间；但研究者就可能会据此认为该老鼠自闭了！还很严重！

另一个情况呢，受实验的老鼠是渣男，第三个室里面恰巧住了一位妙龄女老鼠。您猜怎么着？当然不用猜，这渣男老鼠呆在第三个室都迈不开脚，还不停地闻，我闻，我闻闻闻！要是搞不清情况，研究者没准儿就会认定这渣男老鼠社交能力极强了！

可能有读者要问，那么多搞自闭症研究的大专家大教授，就想不到这些问题嚒？轮得到你瞎逼逼嘛？这个观点当然不是椰菜君提出来的，他只是知识的搬运工罢了。上面这个自闭症老鼠模型的缺陷，在自闭症科普网站spectrumnews.org上有详细叙述，原文自行前往阅读。

原文解释说，2011年，那是一个春天，有一位大佬，做了个自闭症基因SHANK3的研究。大佬宣称说，他用“三室测试”证明，SHANK3基因有问题的老鼠果真表现得像自闭症患者！这轰动了科研界，自然也成为业界标杆。此后做这类研究的人，那得和标杆看齐啊！你也得做“三室测试”！要是“三室测试”结果不行，那您这论文就甭想发了！领导都干了，你端着酒想干嘛？所以呢，许多人不是不知道，只是装醉罢了。

老鼠实验能不能证明或证伪“冰箱妈妈”理论不是什么要紧的事，反正这理论早就被丢进了垃圾堆，即使借尸还魂也掀不起大浪，顶多哄哄一些家长。但老鼠实验能不能真实模拟自闭症患者，对药物研发的影响就大了去。毕竟药物是要拿真金白银出来，要在患者身上产生真实可检验的疗效，而不是发篇论文——没人重复最好，有人重复不出来那一定是他打开老鼠的方式不对——的事情可比的。没有一个可靠的动物模型做基础，研发自闭症药物就是盲人骑瞎马，无怪乎愿意跳坑的大药企屈指可数了。

马上就到母亲节了，想买一台冰箱当母亲节礼物送给妈妈，澳柯玛的十字四门冰箱怎么样？

澳柯玛近期刚推出的一款BCD-616WPGEVS四季鲜储智慧十字四门冰箱，专门针对应季食材保鲜而设计了四季储鲜舱，春天父母爱吃的野菜、孩子爱吃的草莓都能找到自己对应的区间

针对父母爱囤货的生活习惯，这款四季鲜储冰箱冷冻室拥有强劲制冷力，应用-40℃深海级深冷速冻保鲜技术，充分保留了食材的鲜嫩口感和营养价值

所以，这款冰箱送给妈妈是个非常棒的选择

母亲生日礼物送冰箱合适吗吗？

母亲生日礼物你想送冰箱，如果你母亲住的环境没有平阳或者冰箱不合适了，你送冰箱当然是最合适的，牛了，礼物不存在好不好，关键是合适

，如果你母亲那边冰箱好好的，不用换，让你送冰箱就浪费了，关键要按需去送

母亲节礼物，打算买个新冰箱给老妈，大家推荐下啊！要质量好，服务也好的，品质加服务

美菱雅典娜系列 BCD-272HE3BF，这款是电脑精确控温，保证冰箱内温度精确恒定，这样使用还简单，还有智能化霜功能，解决化霜模式中化霜时间长、化霜次数频繁的烦恼，省时省力，非常不错哦!

母亲想换一台新冰箱了，可现在不知道什么冰箱品牌好，也不知道该买什么品牌的冰箱？

家用的冰箱，其实最主要的是节能和售后，建议选择美菱家电下乡的冰箱型号，日耗电量最低0

29度，而且10年免费保修，让你用着放心